Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/14654 K.2025/6

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerine konu borçların zamanaşımına uğradığını ve sorumlu olmadığını belirterek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacı ... Tarımsal ve Hayvansal Ürünler Hayvancılık Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketinin hissedarı, ortağı olarak Kuruma olan borçlardan sorumluluğunun olduğunu, davacının ismine düzenlenmiş olan ödeme emirlerinde herhangi bir şekilde usul ve yasaya aykırılık olmadığını, 6183 Sayılı Kanun’un 58/5. fıkrası uyarınca, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edileceğini belirterek 6183 Sayılı Kanun’un 58. maddesi uyarınca, davanın reddi halinde davacı borçlu hakkında %10 oranında haksız çıkma tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 2019/10549 icra takip numaralı, 2019/14676 icra takip numaralı, 2020/12305 icra takip numaralı, 2016/14689 icra takip numaralı, 2014/12621 icra takip numaralı, 2014/16937 icra takip numaralı, 2013/24510 icra takip numaralı, 2007/14505 icra takip numaralı, 2014/16935 icra takip numaralı, 2013/16756 icra takip numaralı, 2013/28949 icra takip numaralı, 2016/14688 icra takip numaralı, 2019/10548 icra takip numaralı, 2019/14675 icra takip numaralı, 2014/12620 icra takip numaralı, 2013/13790 icra takip numaralı, 2022/12304 icra takip numaralı,

2013/21531 icra takip numaralı, 2007/14504 icra takip numaralı, 2013/28948 icra takip numaralı, 2014/16934 icra takip numaralı, 2013/16755 icra takip numaralı, 2014/12619 icra takip numaralı, 2019/14674 icra takip numaralı, 2020/12303 icra takip numaralı, 2016/14687 icra takip numaralı, 2019/10547 icra takip numaralı, 2013/21530 icra takip numaralı, 2013/13789 icra takip numaralı, 2021/10184 icra takip numaralı, 2019/28558 icra takip numaralı, 2014/16936 icra takip numaralı, 2019/10550 icra takip numaralı, 2018/11211 icra takip sayılı dosyalarının davacının sorumlu olmaması sebebi ile iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR