KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/1818 E., 2024/2291 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2024
- Mahkemesi
- Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1192 E., 2023/1377 K.
- Karar
- Kısmen kabul
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Emlak Planlama İnş. Proje Yönetimi ve Tic A.Ş. vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ
Özalp Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI
2021/515 E., 2022/112 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ile davalılardan Emlak Planlama İnş. Proje Yönetimi ve Tic A.Ş., Ege Yapı Ltd. Şti. ve Taşyol Harfiyat Nak. İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacılar vekilinin başvurularının kısmen kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılardan Emlak Planlama İnş. Proje Yönetimi ve Tic A.Ş., Ege Yapı Ltd. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacılar vekili ile davalılardan Emlak Planlama İnş. Proje Yönetimi ve Tic A.Ş., Ege Yapı Ltd. vekilleri yönünden temyize konu edilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/1818, K. 2024/2291, 6 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama