KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/2180 E., 2024/3063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2024
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/1296 E., 2023/1133 K.
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Gaziantep 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/237 E., 2019/119 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; feri müdahil Kurum vekili tarafından ibraz olunan temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiğine dair tebliğ mazbatasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla feri müdahil Kurum vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı vekili olarak görev yapan Av. ...'a usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
Bu şekilde ikmal edilecek dosya evrakının temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/2180, K. 2024/3063, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama