KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/2568 E., 2024/11001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/2785 E., 2021/3337 K.
- Karar
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 6. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/794 E., 2021/596 K.
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılardan ... Vinç Nakl. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Dairemizin 15.11.2023 tarihli geri çevirme kararı ile davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgilileri hakkında açılmış bir rücu davasının olup olmadığının araştırılması ile varsa aslı yada onaylı suretinin celbi gerektiği yönünde karar verilmiş,anılan karar gereği Bölge Adliye Mahkemesince yapılan araştırma sonucu rücu dosyası olarak UYAP üzerinden Ankara 8. İş Mahkemesinin 2016/266 E. sayılı dosyasına ilişkin gelen dava kayıtlarının dosyamızla ilgili olmadığı, dosyanın davacısının ..., davalılarının ... , ... , ...'ın olduğu,dava konusunun ise hizmet tespitine ilişkin olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumunca açılan rücu davası olmadığı anlaşılmıştır.
Bu sebeple Mahkemece, davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgilileri hakkında açılmış bir rücu davasının olup olmadığının UYAP üzerinden ve Sosyal Güvenlik Kurumunun hukuk birimine sorulmak suretiyle araştırılması ile varsa aslı yada onaylı suretinin dosyaya celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
2.Öte yandan aynı iş kazasında kazalanan ... tarafından Ankara 29. İş Mahkemesinin E.2019/8 sayılı derdest dosyanın da UYAP üzerinden örneğinin geldiği ancak bu kayıtların eksik olduğu anlaşılmakla, anılan dosya üzerinden alınan kusur ve hesap rapor örneklerinin de celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/2568, K. 2024/11001, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama