Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/2670 K.2024/4117

Taraflar arasındaki Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; şiddetli geçimsizlik nedeniyle eski eşi ... ...'den anlaşmalı şekilde boşandığını, boşandıktan sonra Antalya’ya taşındığını, SGK'ca vefat eden babasından maaş bağlandığını, hakkında muvazaalı boşandığı iddiası ile tutanak tutulduğunu, tutanaktan sonra maaşını çekmek için gittiğinde maaşının yatmadığını, SGK'ya gittiğinde maaşının kesildiğini belirterek, Kurum tarafından bağlanan dul ve yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına engel bir halin olmadığının tespitine, dul ve yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III.MAHKEME KARARI

Özetle; davanın reddine dair karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. “... boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususları araştırılmaksızın eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiği” gerekçesi ile Mahkeme kararı bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla özetle; davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili dilekçesinde özetle; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ve 5510 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesi.

3. Değerlendirme

Eldeki dava dosyası incelendiğinde Mahkeme kararının eksik incelemeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır.

Öncelikle Mahkemece verilen hükmün herhangi bir gerekçe içermediği, davanın esasında hakkında verilen karara nasıl ulaşıldığının anlaşılamadığı ayrıca dosya içindeki kayıtlar irdelendiğinde davaya konu denetmen raporunun aksine dair herhangi bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, davacı ve eski eşinin talebe konu dönemde yaşadığı adreslerde konuyla ilgili etraflıca kolluk araştırması yapılmalı, davacı ve eşinin boşandıkları dönemde bildirdikleri adreslerde oturan komşular, apartman görevlileri, yönetici ve civar esnaf ile bilhassa denetmen raporunda ifadesi alınan kişilerin, davayla ilgili kapsamlı bir şekilde tanık olarak beyanları alınmalı,

böylece kontrol memuru raporunun aksinin ispat edilip edilmediği hususu belirlenerek boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA,

Dosyanın kararı veren Mahkemesine gönderilmesine,