Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/2738 K.2024/2683

Taraflar arasındaki yersiz ödenen aylıkların istirdadı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Erzurum İş Mahkemesinin 2012/631-2015/164 sayılı kararının Dairemizin 10.05.2016 tarih ve 2016/959-7948 sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, kararın gerekçesinde “…Açıklanan durum karşısında, aralarında zorunlu ya da ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmayan sigortalıların, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan farklı taleplerle, birlikte dava edilmesini ve ayrı ayrı açılan davaların birleştirilmesini haklı kılacak açık bir yasal düzenleme ve geçerli hukuksal bir nedenin varlığından söz edilemez.

Sigortalılığı ilgilendiren davalarının kamu düzeniyle de ilgili olduğu gözetildiğinde, mahkemece resen araştırma yapılabileceğinden, yargılamanın sağlıklı olarak yürütülebilmesi ve uyuşmazlığın kolaylıkla çözüme ulaştırılabilmesi için sigortalılar aleyhine, ayrı taleplerle ayrı açılıp bilahare birleştirilen davaların ayrılmasının uygun olacağının kabulü gerekir...” hususlarına değinildiği, temyize konu işbu hükmün, Yargıtay ilamında belirtildiği şekilde tefrik edilen davaya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.

Yukarda açıklanan Kanun maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay tarafından yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.

Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, asıl ve birleşen davalar hakkında verilen hükmün bozulmasına ilişkin Yargıtay kararında, dava dosyalarının tefrik edilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu dosyalar yönünden işin esasına ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Eldeki dosyanın da ana dosyadan tefrik edilen dosyaya ilişkin olduğu belirgin olduğundan, işbu dava dosyası yönünden Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.

Bu itibarla, 05.12.2023 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE,