KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/3408 E., 2024/5802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/764 E., 2023/538 K.
- Karar
- Kısmen kabul
- İlk derece mahkemesi
- Diyarbakır 2. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/176 E., 2022/95 K.
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; davalı .... Turizm Tic. A.Ş. adına hükmün tebliğinin sağlandığı avukatın, sadece davalı ... ...Ltd.
Şti adına vekaletnamenin dosya içerisinde bulunduğu, ancak Altındağ ...A.Ş. adına verilmiş herhangi bir vekaletnamesinin dosya içinde bulunmadığı görülmekle, vekilin davalı ... ...A.Ş. adına varsa usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin iş bu dosyaya eklenmesi, şayet böyle bir vekaletnamenin bulunmaması halinde, adı geçen davalı şirkete kararın tebliğinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/3408, K. 2024/5802, 23 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama