KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/4822 E., 2024/4838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/40 E., 2023/1064 K.
- Karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Karabük İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/279 E., 2021/322 K.
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemli davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kardemir Karabük Demir Çelik San ve Tic. AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kardemir Karabük Demir Çelik San ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararında, davacı Kurum vekiline elektronik tebligat işleminin "vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurum ilgili birimine yapılması" gerektiğinden dava dosyası gönderilmiş ise de, söz konusu geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesi Dairesinin kararı ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davacı Kurum ilgili birimine tebliğ edilmesi ve sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/4822, K. 2024/4838, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama