Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/4920 K.2024/6504

Taraflar arasındaki asıl dava Kurum işlemi iptali ve birleşen dava alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın açılmamış sayılmasına ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın, asıl dava davalısı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl dava davalısı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1- Dairemiz geri çevirme kararı sonrası 28.03.2018 tarihli soruşturma raporunun kapsama geldiği anlaşılmış olup iş bu raporda 01.01.2009 ile 28.02.2015 tarihleri arasındaki incelemenin müfettiş ... Yiğit ve müfettiş ... ... tarafından yürütüldüğü, davacının dönemi de bu döneme tekabül etmekle, davacının ifadesini de içerecek şekilde söz konusu raporun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş olup iş bu raporun celbi ile gerekmektedir.

2- Öte yandan, dosya kapsamında, aylık değiştirme kararı ile 21.05.2018 tarihinde davacıya aylığının yeniden bağlandığına dair belge görülmekle, Kurumdan davacının aylığının hangi tarihte hangi işleme dayalı kesildiği ve devamında borç tahakkuku dönemi de belirtilmek suretiyle, ardından aylık bağlanıp bağlanmadığına ilişkin bilgi ve belgeleri işlem silsilesi ile birlikte sorularak, gönderilmesinin sağlanması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.