Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/5374 K.2024/6612

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Kurumdan davacıdan ek aylık prim hizmet belgesi talep edilmesine dayanak işlemler, bu belgelere ilişkin olarak 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinde öngörülen itiraz prosedürünün işletilip işletilmediği, varsa itiraz dilekçeleri ve komisyon kararlarının sorulması gerekmektedir.

29.04.2016 tarihli SGK inceleme raporu, rapor üzerine yapılan işlemlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından eksik sigorta primine esas kazanç bildirildiği gerekçesi ile tahakkuk ettirilen prim borcuna ve bu nedenle davacıdan ek aylık prim hizmet belgesi talep edilmesine dair Kurum işlemine ait tüm bilgi ve belgeler, davacının itirazları, itiraz üzerine Kurumca alınan komisyon kararının olup olmadığı (İdari para cezası yönünden değil, ek aylık prim hizmet belgesi düzenlenmesi işlemine ilişkin olarak) var ise onaylı ve okunaklı birer suretleri ile Kurumca yapılan işlemlerin davacıya tebliğ tarihlerini gösterir belgelerin arkalı ve önlü suretlerinin Kurumdan celp edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.