Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/607 K.2025/250

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı asıl ve birleşen maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davacının isteminin kabulüne, davalı ... Makina İnşaat Turizm Sanayi Gıda ve Ticaret Limited Şirketinin isteminin esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile davalılardan ... Mak. San. Tur. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davaya konu iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgilileri hakkında açılmış bir rücu davasının olup olmadığının araştırılması ile varsa dava dosyasının aslı yada onaylı suretinin celbinin,

2.İş kazası nedeniyle Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin E.2018/43 sayılı dosyasının aslı yada onaylı suretinin celbinin,

Gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.