KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/6157 E., 2025/3943 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2496 E., 2024/331 K.
- İlk derece mahkemesi
- Zonguldak 3. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/134 E., 2023/275 K.
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ...
Genel Müdürlüğü vekilinin temyize cevap dilekçesi olarak sunduğu 04.04.2024 tarihli dilekçe içeriğinde özetle, kusur oranının hatalı belirlendiğini, tazminat hesabının hatalı olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğunu belirterek dilekçesinin sonuç bölümünde davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesini talep ettiği, bu dilekçe ile birlikte herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilince temyize cevap dilekçesi olarak verilen bu dilekçenin içeriği gözetilerek katılma yoluyla temyiz istemine ilişkin olup olmadığı davalıdan sorulup,
katılma yoluyla temyiz istemi bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturularak, temyiz isteminin varlığı sonucuna varıldığı taktirde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen prosedür işletildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/6157, K. 2025/3943, 10 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama