Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/6174 K.2024/6709

Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Önceki geri çevirme ilamında; "davacının adının geçtiği dava konusu dönemlere ait malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen 4 aylık prim bordrolarının celbi gerektiği" belirtilmiş olup geri çevirme ilamı sonrasında malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına "tabi olanlar" a ait bordroların gönderildiği anlaşılmakla;

Davacının adının geçtiği dava konusu dönemlere ait malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen 4 aylık prim bordrolarının celbi, bordrolar yoksa buna ilişkin açıklama yapılması gerekmekte olup aksi halde yasal işlem yapılacaktır.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.