Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/6639 K.2024/8932

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda ödeme emirlerinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleşen 2022/91 Esas sayılı dosya yönünden davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddine, diğer dosyalar yönünden istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Dış Ticaret Anonim Şirketinin ayrı ayrı Tasarrufu Mevduatı Sigorta Fonu bünyesinde olup olmadığı, fon tarafından yönetim kurulu oluşturulup tescillerinin yapılıp yapılmadığı, kayyum atanıp atanmadığı sorularak anılan şirketin 2005 yılı ve sonrası ticaret sicil kayıtlarının tümünün eksiksiz celp edilip dosyaya eklenmesi;

2.Asıl davada davaya konu 2006/018669 sayılı takip dosyasının tümünün (haciz ve haciz sonrası satış dahil tüm işlemlere ilişkin belgeler dahil olmak üzere) eksiksiz ve onaylı bir örneği davalı Kurumun ilgili biriminden istenerek, iş bu dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.