Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/6922 K.2024/9577

Taraflar arasında Mahkemesince görülen Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin 20.04.1982 - 25.08.2011 tarihleri arasında ve 27.09.2012 - 01.02.2013 tarihleri arasında Bağ-Kur'lu olarak prim ödediğini, emeklilik asgari şartlarını tamamlamış olması sebebiyle 28.02.2013 tarihinde emekli aylığının bağlanması için müracaat ettiğini ve 01.03.2013 tarihinde emekli olduğunu, müvekkilinin aylık bağlanma oranı ve yaşlılık aylığının belirlenmesinde 0.04.1982 - 09.11.1987 tarihleri arasında yatırmış olduğu primlere karşılık gelen günlerin dikkate alınmadığını beyanla müvekkilinin Bağ-Kur tescil tarihinin 20.04.1982 olarak düzeltilmesine,

müvekkilinin 20.04.1982 tarihi ile 09.11.1987 tarihi arasında ödemiş olduğu primlere karşılık gelen günlerin dikkate alınarak yaşlılık aylığının yeniden hesaplanmasına, hesaplama sonucunda eksik ödenen yaşlılık aylıklarından kaynaklanan farkların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, Kurumun resmi kayıtlarının incelenmesini, davacının Kurum nezdindeki kayıtlarının getirtilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 23.06.2015 tarihli ve 2014/34-2015/472 sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Dairemizin 05.03.2018 tarihli ve 2015/20865 Esas-2018/1679 Karar sayılı ilamı ile talep dönemindeki davacıya ait vergi ve oda kaydının araştırılması, 15.10.1992 tarihinde davacı tarafından yapılan toplu prim ödemesinin hangi dönemlere ilişkin yapıldığının araştırılması, davacının vergi mükellefiyetine ilişkin farklı kayıtların olması sebebi Vergi Dairesinden sorulması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.

B. İkinci Bozma Kararı

1.Bozmaya uyan Mahkemece 09.05.2019 tarihli ve 2018/432-2019/157 sayılı kararla; davanın kabulüne, davacının Bağ-Kur tescil tarihinin 20.04.1982 olarak tespitine, 20.04.1982 tarihi ile 09.11.1987 tarihleri arasında Bağ-Kur'lu sayılmasına, davacıya ödenen yaşlılık aylıklarının 20.04.1982 tarihi dikkate alınarak ay be ay işleyecek yasal faizi ile birlikte eksik ödenen kısımlarının davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

2. Dairemizin 30.09.2019 tarihli ve 2019/3867 Esas-2019/6752 Karar sayılı ilamı ile her ne kadar davacının ilk sigortalılık tescili 20.04.1982 olarak, toplu prim ödeme tarihi olan 15.10.1992 tarihinden sonraki tarihli 21.11.1994 tarihli vergi dairesi yazısı üzerine güncelleme yapılmak suretiyle sağlanmış ise de davacı tarafından; 15.10.1992 tarihinde yapılan ödemenin 20.04.1982-15.10.1992 tarihleri arasındaki sigortalılığı için yapıldığı iddia edilmekle; 20.04.1982-09.11.1987 dönemi için Esnaf ve Sanatkarlar Sicili ile Meslek Odalarına kayıtlı olup olmadığının araştırılması, bu dönemde kendi nam ve hesabına çalışması olup olmadığının 1479 sayılı Kanun'un 24 üncü ve 25 inci maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.

C. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; bozma gereklerinin yerine getirilmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur tescil tarihinin 20.04.1982 olarak düzeltilmesi, müvekkilinin 20.04.1982 tarihi ile 09.11.1987 tarihi arasında ödemiş olduğu primlere karşılık gelen günlerin dikkate alınarak yaşlılık aylığının yeniden hesaplanması, hesaplama sonucunda eksik ödenen yaşlılık aylıklarından kaynaklanan farkların yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 ünca maddesinin atfı ile 1086 sayılı Kanun'un 428, 429 uncu maddeleri ile 1479 sayılı Kanun'un 24 ve 25 nci maddesidir.

3. Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,