Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/6961 K.2024/8933

Taraflar arasındaki davalıya bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin kesilme tarihinin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu iş kazasına maruz kalan davalı sigortalı ... ile ilgili olarak açılmış rücuen tazminat davası bulunup bulunmadığı anlaşılamamış olup varsa söz konusu dava dosyasının incelenmesine gerek görüldüğünden, davalı Kurum ile davalı işverenden de sorulmak suretiyle varsa söz konusu dava dosyasının eksiksiz ve onaylı bir örneği istenerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.