Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/7460 K.2025/889

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”

Kanunun 16. maddelerine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi olması gerekir.

Dosyada, gerekçeli kararın davalı Tasfiye Halinde ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tasfiye memuru gerçek kişinin adreste bulunmama sebebine ilişkin bir tespite yer verilmeksizin birlikte sakin eşi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle usulüne uygun ve denetime elverişli bir tebliğ yapıldığı kabul edilemeyeceğinden gerekçeli kararın anılan davalı Tasfiye Halinde ... Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adına tasfiye memuruna açıklanan düzenlemeler gereğince usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.