Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/8028 K.2024/11598

Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespitine, ölüm aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin ... eşinin 29.07.2019 tarihinde yurtdışı çalışma ve boşta geçen sürelerini borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun hazırladığı 5525 günlük tahakkukun 1800 gününü süresinde ödeyerek 23.06.2020 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun borçlanma talebinin davacı tarafından değil davacının ... eşi tarafından yapıldığı gerekçesi ile iptal edildiğini bildirerek ölüm aylığı talebini reddettiğini, aksine Kurum işleminin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespitine, ölüm aylığı tahsisine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davanın haksız olduğunu, işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Kurum işleminin iptali ile davacının yurt dışı borçlanma başvurusunun geçerli olduğunun tespiti ile talep tarihini takip eden ay başı 01.07.2020 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.07.2020 tarihinden itibaren ödenmemiş aylıkların ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesinin tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, tahakkukun 28.02.2020 tarihli yazı ile çıkarıldığını, 20.05.2020 tarihinde süresinde ödendiğini, borçlanma ödemesinin geçerli olduğunu, kararın usul ve Kanun'a aykırı olduğunu belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerli olduğunun tespitine, ölüm aylığı tahsisi istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3201 sayılı ve 5510 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri.

3.Değerlendirme İnceleme konusu davada, davacının ... eşinin 29.07.2019 tarihinde 5525 gün yurt dışı çalışma ve boşta geçen süreyi borçlanma talebinde bulunduğu, davalı Kurum'un 28.02.2020 tarihli yazı ile talep gibi hazırladığı tahakkuku tebliğe çıkardığı, davacının ise 1800 günlük borçlanma süresini 20.05.2020 tarihinde ödediği, 23.06.2020 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davacının yurt dışı borçlanma bedelini süresinde ödediği, ölüm aylığı tahsis talep tarihi itibariyle 1800 gün sigortalılık süresi bulunduğu anlaşıldığından davacıya talep tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve Kanun'a aykırı olup, bozmayı gerektirir.

VI.KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,