Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/8278 K.2024/7821

Taraflar arasındaki ödeme emri iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Kurumu Başkanlığı tarafından 2013/88210, 2013/88212, 2008/19540, 2008/19539, 2008/10945, 2008/10944, 2008/38883, 2008/38882, 2010/20053, 2010/20052, 2012/28916, 2012/28917, 2012/48706, 2012/48707, 2009/38111, 2010/31655, 2010/31656, 2012/57522, 2007/26696 sayılı takip dosyaları üzerinden tebliğ edilen ödeme emrine konu borcun zamanaşımına uğradığı ve davacının borçtan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptali ile dava konusu borçlardan dolayı Kuruma borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın (7) günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının araştırılması gerektiği, 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereği şirket ortaklarının yanı sıra şirketin kanuni temsilcileri ile yönetim kurulu üyelerinin şirket borcundan Kurumlarına karşı sorumluluğu bulunduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkeme tarafından 18.06.2018 tarihli ve 2017/595 Esas, 2018/267 Karar sayılı kararla davanın davacı yönünden kısmen kabulü ile davacı ...’a şirketin 1115316.35 sicil numaralı iş yerinden gönderilen.

2013/088210 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15369610 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/7, 8, 9, 10, 11, 2012/5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2013/1 aylarından tahakkuk ettirilen 798.593,65 TL prim, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 628.833,59 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.427.427,24 TL borçtan, 2010/7, 8, 9, 10, 11, 2012 / 5, 6, 7, 8, 03.09.2012 aylarına isabet eden 455.092,87 TL prim, 399.992,77 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 855.085,64 TL kısmı için imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerekmediği,

takibi gerektiği, 03.09.2012, 10, 11, 12, 2013/1 aylarına isabet eden 343.500,78 TL prim, 228.840,82 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 572.341,60 TL kısmı için şirket yönetim kurulu üyesi olmadığı nedeniyle ödeme emrinin iptaline, takibi iptaline,

2013/088212 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15369550 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/7, 8, 9, 10, 11, 2012/5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2013/1 aylarından tahakkuk ettirilen 68.800,59 TL işsizlik sigortası primi, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 54.173,44 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 122.974,03 TL borçtan, 2010/7, 8, 9, 10, 11, 2012/5, 6, 7, 8 , 03.09.2012 aylarına isabet eden 39.145,27 TL işsizlik sigortası primi, 34.417,30 gecikme zammı olmak üzere toplam 73.562,57 TL kısmı için imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerekmediği,

takibi gerektiği, 03.09.2012, 10, 11, 12 , 2013/1 aylarına isabet eden 29.655,32 TL işsizlik sigortası primi, 19756,14 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 49.411,46 TL kısmı için şirket yönetim kurulu üyesi olmadığı nedeniyle ödeme emrinin iptaline, takibin iptaline,

2008/019540 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15381772 sayılı ödeme emrinde yazılı 2007/12, 2008/1, 2 aylarından tahakkuk ettirilen 167.392,21 TL prim, 15.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 310.799,59 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 478.191,80 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2008/019539 takip numaralı ve 20.12.2017 tarihli ve 15473112 sayılı ödeme emrinde yazılı 2007/12, 2008/1, 2 aylarından tahakkuk ettirilen 14.461,30 TL işsizlik sigortası primi, 19.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 26.903,93 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 41.365,23 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2008/010945 takip numaralı ve 20.12.2017 tarihli ve 1547907.. sayılı ödeme emrinde yazılı 2007/10, 11 aylarından tahakkuk ettirilen 10220,73 TL işsizlik sigortası primi, 19.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 19926,50 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 30147,23 TL borçtan, 2007/10 ayına isabet eden 5175,75 TL işsizlik sigortası primi, 10185,07 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 15360,82 TL kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiği, takibi gerekmediği, 2007/11 ayına isabet eden 5044,98 TL işsizlik sigortası primi, 9741,43 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 14786,41 TL kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2008/010944 takip numaralı ve 20.12.2017 tarihli ve 154730.. sayılı ödeme emrinde yazılı 2007/10, 11 aylarından tahakkuk ettirilen 118478,07 TL prim, 19.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 230.989,21 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 349.467,28 TL borçtan, 2007/10 ayına isabet eden 60.062,42 TL Prim, 118.193,53 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 178.255,95 TL kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmesi nedeniyle ödeme emrinin iptali gerektiği, takibi gerekmediği, 2007/11 ayına isabet eden 58.415,65 TL prim, 112795,68 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 171.211,33 TL kısmının 10 yıllık zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2008/038883 takip numaralı ve 20.12.2017 tarihli ve 154729.. sayılı ödeme emrinde yazılı 2008/4, 5, 6, 7, 8 aylarından tahakkuk ettirilen 20.755,66 TL işsizlik sigortası primi, 19.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 34.473,04 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 55.228,70 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2008/038882 takip numaralı ve 20.12.2017 tarihli ve 15472950 sayılı ödeme emrinde yazılı 2008/4, 5, 6, 7, 8 aylarından tahakkuk ettirilen 240103,29 TL prim, 19.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 398.803,79 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 638.907,08 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2010/020053 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15358713 sayılı ödeme emrinde yazılı 2009/9, 10, 11, 12 , 2010/1, 2 aylarından tahakkuk ettirilen 28.959,20 TL işsizlik sigortası primi, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 34115,40 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 63.074,60 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2010/020052 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15358615 sayılı ödeme emrinde yazılı 2009/9, 10, 11, 12, 2010/1, 2 aylarından tahakkuk ettirilen 335622,08 TL prim, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 395.384,51 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 731.006,59 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2012/028916 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15359180 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/12, 2011/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 aylarından tahakkuk ettirilen 535.453,43 TL prim, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 483.194,81 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 1.018.648,24 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2012/028917 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15359 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/12, 2011/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 aylarından tahakkuk ettirilen 46.092,97 TL işsizlik sigortası primi, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 41.596,25 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 87.689,22 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2012/048706 takip numarası ve 19.12.2017 tarihli ve 15358964 sayılı ödeme emrinde yazılı 2011/10, 11, 12, 2012/1, 2, 3, 4 aylarından tahakkuk ettirilen 342.297,25 TL prim, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 270.057,11 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 612.354,36 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2012/048707 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15358806 sayılı ödeme emrinde yazılı 2011/10, 11, 12, 2012/1, 2, 3, 4 aylarından tahakkuk ettirilen 29.406,17 TL işsizlik sigortası primi, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 23.200,27 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 52.606,44 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2009/038111 takip numaralı ve 19.12.2017 tarihli ve 15359269 sayılı ödeme emrinde yazılı 2008/3, 9, 10, 11, 12, 2009/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 aylarından tahakkuk ettirilen 57.832,36 TL işsizlik sigortası primi, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 80.968,94 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 138.801,30 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2010/031655 takip numarası ile 19.12.2017 tarihli ve 15358879 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/3, 4, 5, 6 aylarından tahakkuk ettirilen 221.982,40 TL prim, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 234.385,15 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 456.367,55 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2010/031656 takip numaralı ile 19.12.2017 tarihli ve 15359044 sayılı ödeme emrinde yazılı 2010/3, 4, 5, 6 aylarından tahakkuk ettirilen 19.150,89 TL işsizlik sigortası primi, 18.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 20221,16 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 39.372,05 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2012/057822 takip numarası ile 19.12.2017 tarihli ve 15377954 sayılı ödeme emrinde yazılı 2011/10, 11, 12, 2012/1, 2, 3, 4 aylarından tahakkuk ettirilen 11.315,15 TL prim, 15.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 8.900,44 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 20.215,59 TL borcun imza yetkili yönetim kurulu üyesi olması ve zamanaşımına girmemesi nedeniyle ödeme emrinin iptali isteminin reddine, takibin devamına,

2007/026696 takip numarası ile 19.12.2017 tarihli ve 15378051 sayılı ödeme emrinde yazılı 2004/2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 2006/10, 11, 12, 2007/1, 2, 3 aylarından tahakkuk ettirilen 57.667,89 TL işsizlik sigortası primi, 15.12.2017 tarihine kadar hesaplanan 187.123,29 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 244.791,18 TL borçtan, 2004/2, 3, 4, 5, 6, 06.07.2004 aylarına ait kısmın 5 yıllık zamanaşımına, 06.07.2004, 8, 9, 10, 2006/10, 11, 12, 2007/1, 2, 3 aylarına ait kısmın 10 yıllık zamanaşımına uğradığı nedeniyle ödeme emrinin iptaline, takibin iptaline, Red edilen kısım için %10 haksız çıkma tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

1.İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2018 tarihli ve 2017/595 Esas, 2018/267 Karar sayılı kararına karşı süresinde taraf vekilleri istinaf isteminde bulunmuştur.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından 17.07.2019 tarihli ve 2018/1689 Esas, 2019/1054 Karar sayılı kararı ile Kurum borçlusu olan dava dışı şirketin nevinin Anonim Şirket olduğu dikkate alındığında, 01.10.2008 tarihi öncesi borçlarda sorumluluğun Tüzel kişiliği haiz işverenlerin temsil ve ilzama yetkili üst düzeydeki yönetici ve yetkilileri olduğu,

ödeme emrinin konusu takip borçlarının tahakkuk ettiği dönemler yönünden zamanaşımına uğramayan takipler dikkate alındığında, 2007 yılı 11. ayı ila 01.10.2008 tarihleri arasında davacı ...'ın 20.02.2006 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi’nde, 26.12.2005 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında 3 yıl süre ile yönetim kuruluna üye seçilmekle birlikte, üyeler arasında bulunan davacının temsilci olarak atandığı anlaşılmakla,

bu dönemde tahakkuk eden şirketin borçlarından temsilci sıfatıyla müteselsilen sorumlu olduğu görülmekle Mahkemece zamanaşımına uğramayan borçlar yönünden davacıyı sorumlu kılınmasına dair verilen kararının hukuki değerlendirmesinin isabetli olduğu,

davacının yönetim kurulu üyeliğinin dosya içine alınan belgelere göre, 27.09.2002 ile 03.09.2012 tarihini kapsayacak şekilde sürdüğü anlaşılmakla, 01.10.2008 tarihi sonrası tahakkuk eden Kurum borçları yönünden davacının yönetim kurulu üyesi olması yeterli olduğundan, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiği 03.09.2012 tarihine kadar tahakkuk eden ve zamanaşımına girmeyen borçlar yönünden ödeme emrinin iptali talebinin reddine,

yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği dönem yönünden zamanaşımına girmeyen borçlar açısından ödeme emirlerinin ve takiplerin iptaline dair Mahkemece verilen kararların da yerinde olduğu gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1.Bölge adliye Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve 2018/1689 Esas, 2019/1054 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Dairemizce 30.11.2021 tarihli ve 2020/4208 Esas, 2021/15177 Karar sayılı ilamla aşağıdaki gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur:

"...Eldeki davada ise 25.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılan 19 adet ödeme emri bakımından, davacının 30.04.2002 tarihi itibari ile A grubu ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olduğu ve bu yetkisinin 26.12.2008 tarihine kadar devam ettirildiği,

devam eden süreçte de, temsil ve ilzam yetkisi olmasa da, 29.06.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulu üyeliğinin bulunduğu en son 29.06.2012 tarihi itibari ile yönetim kurulu üyeliğinin de sona erdiği anlaşılmakta olup davacının dava dışı şirketteki üyeliğinin sona ermesinin sicil gazetesinde ilanının, işlemin hukuken varlık kazanmasına değil, bu hususun üçüncü kişilere açıklanması amacına yönelik olduğu,

dolayısıyla inşai değil bildirici bir işlem olduğu dikkate alındığında, 25.12.2017 tarihi itibari ile zamanaşımına uğramayan ve 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi dikkate alınarak, davacının 2007/11. ay ila 2012/5. aylardan sorumlu bulunduğu anlaşılmakta olup bu dönemler dikkate alınarak, tüm ödeme emirleri bakımından borçlu olduğu miktar ve reddolunan kısım bakımından haksız çıkma tazminatının belirlenerek infaza elverişli bir şekilde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir..."

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkeme tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava dışı Güçbirliği Tekstil San ve Tic.

A.Ş.’de 30.04.2002 -26.12.2008 döneminde A grubu ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi olması, bu tarihten 29.06.2012 tarihine kadar da yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle, davacının dava dışı A.Ş.’nin davalı Kuruma 30.04.2002 - 29.06.2012 dönemi borçlarından 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereğince, Kuruma karşı işvereni ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, ancak bu sorumluluğunun ödeme emirlerinin tebliğ tarihi olan 25.12.2017 tarihi itibari ile zamanaşımına uğramayan 2007/11. ay ila 2012/5. aylar ile sınırlı olduğu,

davalı Kurumda 1115316.35 s.sayılı dosyada işlem gören dava dışı Güçbirliği Tekstil San. ve Tic.

A.Ş.’de 30.04.2002 - 26.12.2008 döneminde A grubu ile şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyesi, bu tarihten 29.06.2012 tarihine kadar da yönetim kurulu üyesi olduğu tespit edilen davacı ...’ın, dava dışı AŞ.’nin zamanaşımına uğramayan 2007/11. ay ila 2012/5. aylar borçlarından Kuruma karşı işvereni ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, davalı Kurum tarafından davacı hakkında düzenlenen,

2008/10944 takip sayılı dosyadan düzenlenen ödeme emrinde yer alan 2007/10. ay 60.062,42 TL prim + 118.193,53 TL g/z olmak üzere toplam 178.255,95 TL borcun zamanaşımı nedeniyle iptaline, 2007/11. ay 58.415,65 TL prim + 112.795,68 TL g/z olmak üzere toplam 171.211,33 TL Kurum alacağından sorumlu olduğundan takibin bu miktar üzerinden devamına, 2008/10945 takip sayılı dosyadan düzenlenen ödeme emrinde yer alan 2007/10. ay 5.175,75 TL işsizlik sigortası prim + 10.185,07 TL g/z olmak üzere toplam 15.360,82 TL borcun zamanaşımı nedeniyle iptaline,

2007/11. ay 5.044,98 TL işsizlik sigortası prim + 9.741,43 TL g/z olmak üzere toplam 14.786,41 TL Kurum alacağından sorumlu olduğundan takibine bu miktar üzerinden devamına, 2013/88210 takip sayılı dosyadan düzenlenen ödeme emrinde yer alan 2012/6,7,8,9,10,11,12, 2013/1. aylar 487.789,69 TL prim + 330.573,95 TL g/z olmak üzere toplam 818.363,64 TL Kurum alacağından, kanunen sorumlu olmadığından bu miktarın iptaline, 2010/7,8,9,10, 11, 2012/5. aylar 310.803,96 TL prim + 298.259,64 TL g/z olmak üzere toplam 609.063,60 TL Kurum alacağından sorumlu olduğundan takibin bu miktar üzerinden devamına,

2013/88212 takip sayılı dosyadan düzenlenen ödeme emrinde yer alan 2012/6,7,8,9,10,11,12, 2013/1. aylar 42.040,22 TL işsizlik sigortası prim + 28.488,18 TL g/z olmak üzere toplam 70.528,40 TL Kurum alacağından kanunen sorumlu olmadığından bu miktarın iptaline, 2010/7,8,9,10, 11, 2012/5. aylar 26.760,37 TL işsizlik sigortası prim + 25.685,26 TL g/z olmak üzere toplam 52.445,63 TL Kurum alacağından sorumlu olduğundan takibin bu miktar üzerinden devamına, 2007/26696 takip dosyası ödeme emrinde yer alan 2004/2 ila 10, 2006/10,11,12,

2007/1,2,3. aylar işsizlik sigortası prim borcu 57.6667,89 TL asıl ve 187.123,29 TL g./zammı olmak üzere toplam 244.791,18 TL Kurum alacağının zamanaşımı nedeniyle iptaline, 1075157.35 ss numaralı iş yerinden gönderilen 2012/57822 takip dosyası ödeme emrinde yer alan 2011/10,11,12, 2012/1,2,3,4. aylar prim borcunun iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

VI.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiği, davacının üst düzey yönetici olarak primlerden müteselsil sorumluluğu olduğu, Kurum işlemlerinin yerinde olduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum tarafından sunulan bir kısım belgelerdeki çelişkinin hatalı yorumlandığı, dava dışı Güçbirliği Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve yönetim kurulu başkanı Kemal Zorlu tarafından tüm prim borçlarının yapılandırıldığı ve ödendiği, bu hususta yazılan müzekkereye verilen cevapta 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılma başvurusu yapıldığı bildirilmiş ancak ilgili iş yeri ile ilgili borç dökümü gönderilmediği, ödeme emirlerinin tamamının hukuka aykırı olduğu, davacının şirket yönetiminde kendi adına değil İzmir Ticaret Borsası adına yer aldığı, davaya konu ödeme emirlerinin ait olduğu dönemlerde şirketi temsil yetkisi bulunmadığı, sorumluluk koşullarının oluşmadığı iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur.

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ödeme emri iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasıdır.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 88 ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58 inci maddesi ilgili hükümlerdir.

3. Değerlendirme 1. Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

2. Eldeki davada, davalı Kurum Tire Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 04.06.2024 tarihli cevabından davaya konu borçların 7326 sayılı “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun” kapsamından faydalanılarak yapılandırıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle 7326 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,