Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/828 K.2024/11797

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ... Makina Oto İnş Mak. Paz. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili, davalı ... Makina. Oto İnş Mak. Paz. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... Makina. Oto İnş Mak. Paz. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 26.11.2024 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Makina. Oto İnş Mak. Paz. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına Av. ... ile davacı adına Av...., davalı ...Ş. adına Av. ... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyiz eden davalı ...Ş. vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 31.10.2022’ye kadar geçerli olduğu, yargılamaya konu iş kazası nedeniyle Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun ve her ne kadar üst yazıda davacının sürekli iş göremezlik oranının %30,20 olarak tespit edildiğinden bahsediliyor ise de Kurum tarafından davacının sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkin kararların, davacının işvereni olan davalı ... ile diğer davalılar arasında akdedilmiş sözleşmenin,

Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/694 sor. numaralı dosyasının akıbetine ilişkin belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; A) 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Davalı ...Ş. vekiline adı geçen davalının vekili olduğuna dair geçerli bir vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi,

2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve davalı asile kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asil tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

B) Kuruma müzekkere yazılarak; 1.Yargılamaya konu iş kazası nedeniyle Kurum tarafından yapılan tahkikat sonucunda düzenlenen inceleme raporunun onaylı bir örneğinin tüm ekleriyle birlikte celp edilmesi,

2.Davacı sigortalıya ait sürekli iş göremezlik oranı tespit kararlarının onaylı birer örneğinin celp edilmesi,

3.Kurum tarafından yapılan ödemeler nedeniyle sorumlular aleyhine açılan rücuan tazminat dava dosyasının akıbetinin araştırılarak, karara çıkmış ise karardan bir örnek ve bilirkişi raporlarının, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile kesinleşmiş olması durumunda Bölge Adliye Mahkemesi kararından bir

örneğin celp edilmesi,

C) Temin edilebilmesi halinde davacının işvereni olan davalı ... ile diğer davalılar arasında akdedilmiş sözleşmenin celp edilmesi,

D) Gölbaşı (Ankara) Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/694 sor. numaralı dosyasının akıbetine ilişkin belgeler ile açılmış ise ceza dava dosyasının okunaklı ve onaylı bir fotokopisinin celp edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.