Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/8390 K.2024/9534

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Mahkemece, davacının 02.09.1996 tarihli işe giriş bildirgesinde yazılı Nafa Teks. San. ve Tic.A.Ş. 'nin 173473.035 sicil numaralı işyeri ile dosyada dinlenen tanıklar ..., ... , ...'nın hizmet döküm cetvellerinde dava konusu dönem olan 1996/3 üncü dönemde 3473 (işvereni bilinmiyor) sicil no.lu işyerinin kime ait olduğu, dava dışı ... Teks. San. ve Tic. A.Ş.'nin işyeri olup olmadığı,... sicil no.lu iş yeri ile ... sicil no.lu işyerinin aynı iş yeri olup olmadığının Kurumdan sorularak her iki işyerine ilişkin kayıtların celbinin gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliğin Sosyal Güvenlik Kurumundan gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.