Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/8514 K.2025/5177

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

TH Ukraine Waste Management Atık Yönetimi A.Ş.

(Eski ünvanı Gintem Madde Yönetimi A.Ş.) vekili Avukat ...'ın dosyaya sunduğu beyan dilekçesinde, kendisinin azledildiğini ve vekalet görevinin sona erdiğini Mahkemeye bildirdiği, ancak azilnamenin dosya kapsamında bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının anılan vekile tebliğ edildiği; öte yandan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısı ile şirketin tasfiyesine karar verildiğinin ve tasfiye memuru olarak ...'ın görev yaptığının bildirildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ve ek kararın tasfiye memuruna da 22.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği,

ancak tasfiye memuru ... tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile Hayrabolu Noterliğinin 16.11.2022 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete tasfiye memurluğundan istifa ettiğini bildirdiği, ayrıca istifanın ilanı ve tescili için dava açıldığını ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.10.2024 tarih, 2024/521 E., 2024/969 K. sayılı kararı ile istifanın tescil ve ilanına karar verildiği ve Ticaret Sicil Gazetesinin 06.12.2024 tarih, 11223 sayılı ilanı ile ilan edildiği belirtilerek gerekçeli kararın şirkete tebliğ edilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen hususlar gözetilerek, avukat ...'ın dilekçesinde ifade ettiği şekilde vekalet görevinin sona erip ermediği araştırılarak ve adı geçen şirketin terkin edilip edilmediği, tasfiye halinin devam edip etmediği, tasfiye memuru atanıp atanmadığı ilgili ticaret sicil müdürlüğünden sorulmak suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.