KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/9140 E., 2024/12239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1690 E., 2023/1837 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/123 E., 2022/488 K.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki Basın İş Kanunu kapsamında çalışmaların tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı işveren adına tescilli olup davaya konu çalışmaların geçtiği iddia edilen işyerinin, 15.01.2006 - 15.01.2014 tarihleri arasındaki dönem bordroların 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının sigorta sicil dosyaları ile tahsis dosyasının okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/9140, K. 2024/12239, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama