Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/9189 K.2024/9479

Taraflar arasında Mahkemesinde görülen 29.08.2004-01.11.2014 tarihleri arası ölüm aylıklarının yasal faizleriyle ödenmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının babasının ... olduğuna ilişkin babalık davasının kesinleştiğini, yaşı küçük olan davacıya velayeten annenin başvurusu üzerine 01.11.2014 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlandığını, davacının babanın ölüm tarihinden itibaren aylık bağlanması talebinin reddedildiğini, davacının babanın ölüm tarihinde 3 yaşında olduğunu belirterek, Kurumun ret işleminin iptaline, babanın ölümü tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanarak 29.08.2004-01.11.2014 arası ölüm aylıklarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacı sigortalının ölüm aylığı bağlanması için ilk defa 29.01.2015 tarihinde talepte bulunduğunu, soybağı davasının 27.10.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle davacıya, 01.11.2014 tarihi itibariyle ölüm aylık bağlandığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 04.02.021 tarihli, 2020/3 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, davacının muris sigortalı ... T.C kimlik numaralı ...'dan dolayı 01.09.2004 tarihinden geçerli ölüm aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların 29.01.2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi'nin 23.03.2023 tarih, 2021/2015 Esas, 2023/673 Karar sayılı kararıyla davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemiz bozma ilamında, " ...İlgili hukuk bölümünde belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, 01.10.2008 tarihi öncesi ölüm sigortalarından hak kazanılan gelir ve aylıkların, ... doğuran olay tarihinden itibaren beş yıl içinde istenmezse zamanaşımına uğrayacağı, bu durumda olanların gelir ve aylıklarının yazılı istek tarihini takibeden aybaşından itibaren başlayacağını düzenlemesi ve maddede zamanaşımının uygulanmayacağına dair hiçbir istisna halin düzenlenmemesi,

aksine 5510 sayılı Kanun'un 97 nci maddesinin 2 nci fıkrasında, Kuruma müracaat etmemenin haklı bir sebebe dayandığının genel hükümlere göre ispat edenler hakkında 5 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanmayacağının belirtilmesi karşısında, davacının 29.08.2004-01.10.2008 tarihleri arasına dair talebinin reddine, ölüm aylığının 01.10.2008 tarihi itibariyle bağlanmasına karar verilerek, 01.10.2008-01.11.2014 tarihleri arasında ödenmesi gereken ancak ödenmeyen aylıkların ödenmesinin hüküm altına alınması,

yasal faizlerin başlangıcı olarak ise eldeki karar davacı tarafından temyiz edilmediğinden davalı Kurum için oluşan usuli kazanılmış hak kapsamında 29.01.2015 tarihinin esas alınması..." gereğine işaret edilerek karar bozulmuştur.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının, muris sigortalı ... T.C kimlik numaralı ...'dan dolayı 01.09.2004 tarihinden geçerli ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin, davacının 29.08.2004-01.10.2008 tarihleri arasına dair talebinin zamanaşımı nedeniyle reddine, davacının, ölüm aylığının 01.10.2008 tarihi itibariyle bağlanmasına hak kazandığının tespiti ile 01.10.2008-01.11.2014 tarihleri arasında ödenmesi gereken; ancak ödenmeyen aylıkların davalı Kurum için oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak 29.01.2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek temyiz başvurusunda bulunmuştur.

C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık 29.08.2004-01.11.2014 tarihleri arası ölüm aylıklarının yasal faizleriyle ödenmesi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 506 sayılı Kanun'un 99 uncu, 5510 sayılı Kanun'un 97 nci maddeleri.

3. Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,