KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/9376 E., 2024/11835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/464 E., 2023/1424 K.
- Karar
- Açılmamış sayılmasına
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 6. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/95 E., 2019/138 K.
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bir önceki geri çevirme kararımızda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurumun ilgili birimine vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş olup, geri çevirme kararı sonrası yapılan elektronik tebliğin incelenmesinde, vekil adının tebliğ mazbatasında belirtilmediği anlaşılmıştır.
Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ilgili vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ... Başkanlığının ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/9376, K. 2024/11835, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama