KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/9684 E., 2024/13253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3237 E., 2024/1725 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 50. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/93 E., 2022/107 K.
Karar Metni
701 kelime·4 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Mimarlık Proje İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'de 2016 yılı 11,12. ayları ile 2017 yılı 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. ayları da dahil olmak üzere sigortalı hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 12.11.2019 tarihli beyan dilekçesi ile hizmet tespitine konu edilen dönemin 25.11.2016-16.10.2017 olduğunu belirtilmiştir.
II.CEVAP
1.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının, davalı ... Mimarlık Proje İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nde 2016 yılı 11, 12. ayları ile 2017 yılı 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. ayları da dahil olmak üzere kesintisiz çalıştığının tespiti ile bu çalışmaların davalı Kurum nezdinde sigortalı hizmetlerinden sayılmasına ve Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesine, karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge adliye mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle, 1. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/9684, K. 2024/13253, 18 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama