KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/9842 E., 2024/10986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2218 E., 2024/347 K.
- Karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 22. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/26 E., 2023/47 K.
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı ... adına vekili Av. ...’ya gönderilen karar ilamının adı geçen avukatın, avukatlık adresinden ayrılması, yeni adresini ise Baroya bildirmemesi sebebiyle iade olunduğu ve UYAP sisteminde eski adresinin görülmesi sebebiyle davacı asile karar ilamının ve davalı taraf temyiz dilekçesinin 10.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18 inci maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin birinci fıkrasında; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.” Yine aynı maddenin 1/9 uncu fıkrasına göre de; baro levhasına yazılı avukatların bu kapsamda olduğu, 3 üncü fıkrasında; birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılabileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Ancak yukarıda yazılı yasal düzenlemelere göre; tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında, Mahkeme kararının tebliği tarihi itibariyle uygulanması gereken Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrası, tebligatın elektronik yolla yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Anılan madde gereğince davacı asile yapılan tebliğ usulsüz olduğundan; karar ilamının ve davalı taraf temyiz dilekçesinin davacı vekiline elektronik yolla yöntemince tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/9842, K. 2024/10986, 13 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama