KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2024/9985 E., 2024/9684 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/447 E., 2023/2307 K.
- Karar
- Esastan red
- İlk derece mahkemesi
- Erzurum 2. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/323 E., 2020/49 K.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki ihtiyati haczin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; bir önceki geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Buna göre
1- Davacının dava dışı Türkiye Tabipler Vakfına ait Şifa Tıp Merkezi İktisadi İşletmesindeki görevi, sorumlulukları ve yükümlülükleri ile görevinin bitiş tarihlerini de kapsayan bilgi ve belgeler ile
2- Davacı adına kayıtlı İzmir ili Karabağlar ilçesi Bozyaka Mahallesi 6999 ada 4 parseldeki bağımsız bölüm hakkında uygulanan ihtiyati hacze ilişkin kayıtların celbedilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/9985, K. 2024/9684, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama