Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/10276 K.2025/16958

Bölge Adliye Mahkemesi karan davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun resen tescile dayalı malullük aylığı kesilmesi işleminin iptaline, bu sürede ödenmeyen emekli maaşlarının hesaplanarak müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 25.10.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talep edilen dava değeri 1.935,30 TL'ye çıkarılmıştır.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Kuruma yaptığı başvurusunun sonucunu beklemeksizin dava açmasının usule aykırı olduğunu, Komisyon kararının içeriğine göre dava yoluna gidilmesinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın kısmen kabulü ile 1-Davacının yaşlılık aylığı kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali talebinin Kurum tarafından malullük aylığının yeniden bağlandığı anlaşıldığından konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına," dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karan ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurum işleminin yerinde olduğunu beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve alacak talebine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR