Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/10610 K.2025/13981

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 26.12.2016 tarihinde boşandığını ve babası üzerinden yetim aylığı bağlanması talebi ile Kuruma başvuru yaptığını, Kurum tarafından boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesi ile talebinin reddedildiğini beyanla, davacıya babası üzerinden yetim aylığı bağlanmasına ve birikmiş aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini ve Kurum işleminin yerinde olduğunu beyanla, davanın reddi gereğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; "1-Davanın kabulüne, davacının, 01.02.2017 tarihi itibarıyla 55...85 6 TC kimlik numaralı babası ... üzerinden ölüm aylığına hak kazandığının, 5510 sayılı Kanun'un 42. maddesi gereğince 01.05.2017 tarihi başlangıç kabul edilerek, her bir aylık için hak kazanılan tarihten itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline," hükümde belirlenen şekilde tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı SGK vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 14.03.2019 tarihli dilekçelerine istinaden aylığın bağlanmasını talep etmelerine rağmen mahkemenin talebi aşarak 13.01.2017 tarihli başvuruyu esas aldığı, ayrıca 2017 ile dava tarihi arasında birlikte yaşadıklarına dair deliller olmasına rağmen Mahkemenin davanın kabulüne karar verdiğini kararın bozulmasını talep etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davacının vefat eden babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler bakımından kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR