Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/10909 K.2025/17205

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın, davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının boşanma nedeniyle babası ...'den ölüm aylığı bağlandıktan sonra boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiğini, Kurumca ödenen ölüm aylığının kesildiğini beyanla, 2021/160869 E. sayılı takip dosyalarında yaptığı icra takibine vaki itirazların iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski eşi ile 1996 yılında boşandığını, takip konusu ölüm aylığının müvekkilin müracaatı ile 2018 yılında bağlandığını, müvekkilinin, eski eşi ... ile müşterek çocukları ... vesilesiyle görüştüğünü, eski eş ...'ın, müvekkilinden boşanma tarihinden itibaren her daim farklı bir adreste ikamet ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 2012 yılına kadar davacı ve boşandığı eşinin AKS adresleri aynıdır. Bu dönemde iki ayrı seçimde ardışık numaralarla aynı sandıkta oy kullandıkları, denetmene imzalı ifade veren yabancı uyruklu tanık birlikte yaşama olgusunu doğrulandığını, boşanılan eşin bir dönem gösterdiği köy adresinde oturmadığının belirlendiği gerekçeleri ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurumca davalının eski eşi ile fiilen birlikte yaşadığından bahisle aylığının kesilmesi ve devamında borç takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR