KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/11198 E., 2025/12871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/667 E., 2025/772 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/280 E., 2023/27 K.
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının dava dışı ... Madencilik Şirketine ait ... Köyü ... Madeni iş yerinde 07.04.1989 tarihinde bir gün sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, ... Madencilik A.Ş. adlı iş yerinde 07.04.1989 tarihli işe giriş bildirgesi mevcut olmasına rağmen Kurum kayıtlarında herhangi bir bordroya rastlanılmadığını, bu hali ile tespit istenilen sürenin üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçtiğini ve ayrıca çalışılan sürelerin çalışıldığı kadarı ile ve çalışmaya başlandığı tarih itibari ile Kuruma bildirilmiş olduğundan açılan davanın gerek esastan, gerekse de hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne davacının, işe giriş bildirgesi olan 07.04.1989 tarihinde dava dışı ... no.lu ... Madencilik A.Ş. adına kayıtlı iş yerinde 1 gün süre ile çalıştığının tespitine, Kurum kayıtlarına işlenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, hak düşürücü süre yönünden ve ayrıca davacının başka bir delille desteklenmeyen beyanlardan dolayı kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/11198, K. 2025/12871, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama