Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/11474 K.2025/15937

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.1995 tarihli müstahsil makbuzu ile yapılan Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı ayı takip eden 01.10.1995 tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur Sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtları incelendiğinde davacının ... Odası kayıtlarının usulsüz olduğu, ayrıca tarımsal faaliyetlere ilişkin diğer kurum ve kuruluşlarda kaydı bulunmadığından 01.10.1995 tarihinde başlayan mülga 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığı, 01.01.2002 tarihinde sona erdiğinin görüldüğünü, davacının davasını ispat etmek zorunda olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesi tarafından 01.02.2016 tarih ve 2015/154 E. 2016/248 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

İlk Derece Mahkemesinin 01.02.2016 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...davacının, 13.09.1995 tarihli tevkifat kesintisi dikkate alınarak takip eden aybaşı olan 01.10.1995-tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu tevkifat kesintisi nedeniyle 01.10.1995-31.12.1995 dönemi yönünden verilen karar yerinde ise de, takip eden 01.01.1996-01.01.2002 dönemine ilişkin sigortalılığın ancak davacının sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunması koşuluyla olabileceği gözetilmek suretiyle yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre karar verilmelidir.

Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir..." gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının ... Odası kayıtlarının usulsüz olduğu ve tarımsal faaliyetlere ilişkin diğer kurum ve kuruluşlarda da kaydı bulunmadığı, davacının 01.10.1995 tarihinde başlayan mülga 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığının 01.01.2002 tarihinde sona erdiğini, davacının, davasını somut belgelerle de ispatlayamadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR