Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/11607 K.2025/12863

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacı adına dava dışı ... ünvanlı işverenin ... sicil sayılı işyerinden verilen 04.11.1991 tarihli işe giriş bildirgesinde, işe giriş bildirgesinin davalı Kuruma girdiği tarih ve varide numarasının olmadığı,bunun yanında sigortalının imzasının ve işverenin ünvan kaşe ve imzasının da olmadığı, ayrıca işe giriş bildirgesi üzerinde sigortalının doğum tarihinin 19.02.1971 olduğunun yazılı olduğu buna karşın davacının doğum tarihinin 19.02.1972 olduğu anlaşıldığından,

Mahkemece davalı Kurumdan işe giriş bildirgesinin Kuruma girişinin olup olmadığı varsa giriş tarihi ile varide no.sunun bildirilmesi ile anılan işe giriş bildirgesinin sıhhati konusunda davalı Kurumun bir itirazının olup olmadığının Kurumca anılan işe giriş bildirgesinin geçerli sayılıp sayılmadığının sorularak konuya ilişkin tüm bilgi ve belgelerinin celbinin gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda anılan eksiklik, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.