KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/11688 E., 2025/12839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/159 E., 2024/637 K.
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Bozma sonrası verilen İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacı tanığı olarak dinlenen ...'ın Dairemizin 30.04.2025 tarihli geri çevirme kararı ile dosyaya eklenen hizmet döküm cetveli incelendiğinde bu tanığın 01.01.1986 tarihini de içerecek şekilde 1479 sayılı Kanun'a tabi sigortalılığının olduğu ve yine aynı kişinin 01.01.1983-31.12.2006 tarihleri arasında vergi mükellefiyeti olduğu ancak bu mükelefiyetinin hangi adreste ve faaliyet konusunda olduğunun vergi dairesince bildirilmediği anlaşıldığından;
1.Tanık ...'ın özellikle dava konusu 01.01.1986 tarihini de içerecek şekilde hangi adreste ve hangi faaliyet konusunda vergi mükellefi olduğu hususunun ilgili vergi dairesinden sorularak bilgi ve kayıtların celbinin,
2.Tanık ...'ın ayrıca 4/b sigorta sicil dosyasının davalı Kurumdan celbinin, gerektiği anlaşılmıştır.
Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/11688, K. 2025/12839, 1 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama