Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/12135 K.2026/1515

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumca ihdas edilen 27.02.20 18... 16 sayılı yersiz ödeme aylığının durdurulması ve maluliyetinin devam etmediğine ilişkin idari işlemin hukuka aykırı olduğunu,... Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen raporun önceki raporlara aykırı olduğunu, bu hususla ilgili olarak ... İdare Mahkemesinde dava açıldığını ileri sürerek, ... Başkanlığı ... Merkezinin 27.02.20 18... 16 sayılı idari işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, davacının başvurusu üzerine yapılan araştırmada çalışma gücünün %60’ını kaybetmediğinin anlaşıldığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 18.02.2014 tarih ve E.521 sayılı yazısı ile ... Hastanesi tarafından düzenlenen 30.12.2011 tarih ve 4898 sayılı rapor ve ...

Eğitim Araştırma Hastanesinin 31.01.2013 tarih ve 815 sayılı Sağlık Kurulu Raporlarının incelenmesi neticesinde, davacının çalışma gücünün %42'sini kaybettiğine ve 30.12.2011 tarihli rapor tarihinden itibaren 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31.maddesine göre 3.derece sakatlar için uygulanan sakatlık yardımından faydalandırılması gerektiğine karar verildiği, vergi indiriminden yararlanması nedeniyle davacıya 506 sayılı Kanun'un 87/a maddesine göre 15.02.2014 tarihinden geçerli yaşlılık aylığı bağlandığı, aynı Yasa'nın 87/d maddesi uyarınca maluliyetinin devam edip etmediğinin tespiti için Kurumca ...

Fakültesi Hastanesine sevki sağlanan davacının maluliyet oranının %40'ın altına düştüğü, bunun üzerine hakem hastane olan ...Tıp Fakültesi Hastanesi raporunda da davacının maluliyet oranının %40'ın altına düştüğünün Kurum tarafından Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığına bildirildiği, Gelir İdaresinin 29.01.2018 tarih ve 11160 sayılı yazısı ile davacının maluliyet oranının %40'ın altında olması sebebiyle artık vergi indiriminden yararlanamayacağının bildirilmesi üzerine, Kurumca davacının almakta olduğu yaşlılık aylığının iptal edilerek 23.12.2017-22.03.2018 tarihleri arasında yersiz ödenen aylıkların talep edildiği,

dosya kapsamında alınan ... 3. İhtisas Kurulu ve ... 2. Üst Kurul raporlarında ise davacının maluliyet oranının %40'ın üzerinde olduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile T.C. ... Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Selçuklu Sosyal Güvenlik Merkezinin 27.02.2018 tarih ve 2747916 sayılı idari işleminin iptaline karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkemenin kararda dayandığı Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu ve Adli Tıp İkinci Üst Kurulu tarafından verilen raporlarda davacının ilgili tarihteki maluliyet durumuyla ilgili kesin, net ve tatmin edici bir maluliyet oranının belirtilmediğini, Kurum işlemine dayanak teşkil eden ve hakem hastanesi sıfatıyla hareket eden ... ... Üniversitesi Meram Hastanesinin düzenlediği tarihteki rapora itibar edilmesi gerektiğini belirterek, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme sonucu verilen kararın bozulmasını istemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.