KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/12348 E., 2025/13295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/857 E., 2020/824 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 37. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/923 E., 2019/82 K.
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dairemiz 12.12.2024 tarih, 2024/9124 E. 2025/3169 K. sayılı geri çevirme ilamı ile "... yeni tarihli TR-4 ve TR-7'ye ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu kapsamda, yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1-Davacının dosyaya sunduğu 04.07.20 05... .10.2011 tarihli yurt dışı çalışma belgesinde (TR-4)
15.09.1982-31.08.1983 12 Ay (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı)
01.09.1983-02.07.1987 47 Ay (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı)
01.09.1988-31.03.1989 7 Ay (Okul Eğitimi)
01.10.1989-31.03.1992 30 Ay (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı)
01.04.1992-31.01.1993 (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı-
Azami Süre Aşıldı)
01.02.1993-31.12.1993 11Ay Zorunlu Prim Süresi
01.01.1994-31.12.1995 12 Ay Zorunlu Prim Süresi
01.01.1996-31.07.1996 7 Ay Zorunlu Prim Süresi
Yer almasına rağmen 01.09.2016 tarihli yurt dışı çalışma belgesinde (TR-4)
01.02.1993-31.12.1993 11Ay Zorunlu Prim Süresi
01.01.1994-31.12.1995 12 Ay Zorunlu Prim Süresi
01.01.1996-31.07.1996 7 Ay Zorunlu Prim Süresi
sürelerin yer aldığı, her iki çalışma belgesinin birbiriyle çelişkili olduğu anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda, çelişkinin giderilmesi için davalı Kurum aracılıyla, ilk belgede okul eğitiminin yer almasına rağmen sonraki tarihli belgede yer almamasının sebebinin sorularak, bu okul eğitimi sürelerinin iptal edilip edilmediği, bu okul eğitimine ilişkin sürelerin yurtdışında geçip geçmediği, bu okul eğitimi sürelerinin yaşlılık aylığı bağlanmasına nazara alınıp alınmadığı, rant kapsamında olup olmadığının sorularak yeni tarihli TR-4 ve TR-7 belgelerinin celp edilip dosyaya eklenmesine,..." denilerek eksik bilgi ve belgelerin iki defa istendiği, ancak talep edilen bilgilerin verilmediği, tamamen farklı bir belgenin gönderildiği görülmüştür.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler tekrar geri çevirmeye mahal vermeksizin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/12348, K. 2025/13295, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama