Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/13840 K.2025/12955

Taraflar arasındaki 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekilleri temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.05.2025 tarih ve 2025/5271 E., 2015/9235 K. Sayılı kararıyla İlk Derece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; düzeltilerek onama kararında bulunan ve davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilen cümlede bulunan "davacı " kelimesinin "davalı" olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda, verilen kararda; davalı taraf lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verildiği ancak maddi hata sonucu "davalı " yazılması gerekirken tekraren "davacı" yazıldığı anlaşılmakla talep edilen hususta maddi hata olduğu saptandığından davalı Kurum vekilinin dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.