Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/14837 K.2025/16918

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 09.12.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Kurum’un 02.03.2023 tarihli yazısında; davacı sigortalıya 13.11.2014 tarihli iş kazasına istinaden 01.06.2016 tarihinden geçerli olmak üzere sürekli iş göremezlik geliri bağlandığının tespit edildiği, sigortalının hali hazırda 15.06.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı da aldığından ve sürekli iş göremezlik geliri yaşlılık aylığından az olduğundan sürekli iş göremezlik gelirinin yarım olarak ödenmeye başlandığının tespit edildiği, 22.01.2023 tarihi itibari ile aylık tutarının 1.242,74TL olduğu, ödenecek tutarın 236.637,60TL ve ek ödemenin 9.465,40TL olmak üzere toplam ödenecek miktarın 246.103,00TL olduğu belirtildiği,

hükme esas hesap raporunda ise bu 246.103,00 TL'nin ilk peşin sermaye değeri olarak kabul edilerek tenzilat hesabının buna göre yapıldığı anlaşılmaktadır.

İş kazası sonucu sigortalıya/hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri, sigortalının/hak sahiplerinin yaşı, gelirin kesilme olasılığı ve iskonto oranı gözetilerek belirlenen tutarı ifade etmektedir. 506 sayılı Kanun'un 92. maddesi ise, (5510 sayılı Kanun'un 54. maddesi) "malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir." düzenlemesini içermektedir.

Bu kapsamda; eldeki davada, sigortalıya bağlanan gelirlerin 5510 sayılı Kanun'un 54. maddesinin uygulanmış hali üzerinden ve 01.06.2014 tarihinde geçerli olan ilk peşin sermaye değerli gelirin miktarının davalı kurumdan sorulması ve alınacak cevabi yazının dava dosyasına alınması gereklidir.

Bu itibarla gelir başlangıç tarihi olan 01.06.2016 tarihi itibari ile davacıya 5510 sayılı Kanun'un 54. maddesinin uygulanmış hali üzerinden bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan sorulması ve alınacak cevabi yazının dava dosyasına eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.