Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/1569 K.2025/3080

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespitine dair davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.03.1986 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, eylemli çalışmanın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, "Dosya kapsamı itibari ile davacı 01.03.1986 tarihinde davalı ...'a ait Kaş...Konut İnşaatında çalıştığının tespitini talep etmiş olup Mahkemece yapılan araştırma sonucunda söz konusu işyerine ilişkin dönem bordrosu bulunamadığı gibi, bu inşaata o tarihte komşu olan işyerleri de tespit edilememiş, davacı tarafından dinletilen bordro tanığı ...'nun ise 1984 ve 1985 yıllarında ...'a ait işyerinde çalıştığı, 1986 yılında çalışmasının bulunmadığı anlaşıldığından davacının davasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığından davasının reddi cihetine gidilmişttir..." gerekçesiyle "davacının davalı ...'a yönelik davasının açılmamış sayılmasına, davacının SGK'ya yönelik davasının reddine," karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, haksız ve dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.

VI. KARAR

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.