KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/1589 E., 2025/14195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1286 E., 2024/1869 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 6. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/276 E., 2020/233 K.
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin eşinden 01.04.2015 tarihinde Mersin 3. Aile Mahkemesinin 2014/445 Esas, 2015/206 Karar sayılı ilamı ile boşandığını, boşanma kararının 16.07.2015 tarihinde kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin Mersin SGK'ya başvuruda bulunduğu ve davalı Kurum tarafından kendisine yetim aylığı bağlandığını, daha sonra müvekkilin eşinin kesinleşmiş boşanma kararına rağmen bu karara karşı Yargıtay yoluna başvurduğu ve Yargıtayın bozma kararı ile dosyanın yeniden Mersin 3. Aile Mahkemesinde görülerek 2018/430 Esas, 2019/74 Karar sayılı ilamı ile yeniden boşanma kararı verildiğini, davacının borçlu olmadığının tespitine, haksız kesintilerin kendisine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek temyizen bozulmasını istemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/1589, K. 2025/14195, 21 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama