Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/1610 K.2025/14702

Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; temyiz dilekçesinin davalı şirket vekiline tebliğ edilmesinden sonra adı geçen vekilin 04.12.2024 tarihli temyize cevap dilekçesi ibraz ettiği, dilekçede "dava dosyası incelendiğinde kazalı için iş gücü kaybının %54, dava konusu kazada kusur oranının %30 olarak belirlendiği ve davacının sigorta kayıtlarında kaza tarihinden sonra aktif çalışmasını sürdürdüğü bu koşullarda takdir olunan 150.000 TL manevi tazminat dahi fahiş nitelikte iken davacının daha fazlasını talep etmesi hukuka ve hakkaniyete aykırıdır." hususlarının ileri sürüldüğü,

dilekçe ile birlikte temyiz harcı yatırılmadığı, davalı şirketin güncel ticaret sicil kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile temyizde de uygulanan 348. maddesine göre istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.

Somut olayda, davalı şirket vekilinin temyize cevap dilekçesinde takdir olunan 150.000 TL manevi tazminatın fahiş olduğunu ileri sürdüğü anlaşıldığına göre, Bölge Adliye Mahkemesince davalı şirket vekilinden 04.12.2024 tarihli dilekçelerinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olup olmadığının sorularak, dilekçenin hukuki niteliğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmesi gerekir.

1-04.12.2024 tarihli dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde Mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı hükmünü ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi hükümlerini göz önünde bulundurulmak suretiyle;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun katılma yoluyla temyiz yoluna başvuran tarafa yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair bu ek kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırılması,

2-Davalı şirketin kayıtlı bulunduğu ticaret sicil müdürlüğünden ... Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği, edilmiş ise tarihinin sorularak cevabi yazının dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.