Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/16232 K.2026/1715

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizce 26.09.20 24... /4095 Esas, 2024/9109 Karar sayılı ilamı ile dosyada davalı sıfatı bulunan ...Sigorta Şirketine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ihbar olunan sıfatı ile tebliğe çıkarıldığı belirtilerek usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş,

Mahkemece karar ilamı davalı sıfatı ile tebliğ olunmakla birlikte adı geçen tebligat bu kez de dosyada 11.12.2017 tarihli azil namesi bulunan Av. ...'a tebliğ olunmuş yine Dairemiz 26.06.20 25... /147 52... /10700 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı ... vekiline usulünce tebliğ edilmesine dair geri çevirme ilamı üzerine dosyada 20.04.2022 tarihli davalı ... adına sunulan vekaletnamenin bulunmasına rağmen asile (sigorta şirketine) tebliği suretiyle karar ilamının yine usulsüz tebliğ edildiği görülmekle dosyanın eksiklik ikmali amacıyla iki kez geri çevrildiği gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının

yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın usulünce davalı sıfatıyla ve vekaletname gereğince sigorta şirketi vekiline tebliğinin sağlanarak tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; yukarıda bahsi geçen tebligatlara ilişkin eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.