Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/17937 K.2025/16218

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili ile davalı ... Dağ. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Dairenin 26.11.2021 tarih ve 2020/1923 Esas, 2021/2036 Karar sayılı kaldırma/gönderme kararı ile ... 1. Asliye (İş) Mahkemesinin 25.11.2022 tarih ve 2021/619 Esas, 2022/542 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinin 20.07.2020 tarihli ek kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... .... Dağ. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.03.2025 tarih ve 2024/14603 Esas- 2025/4952 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davalı tarafın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2023/1125 E. ve 2023/1737 K. sayılı ve 28.09.2023 tarihli ilamına karşı mürafaa talepli olarak temyiz yoluna başvurduğunu, yapılan inceleme sonucu davalının temyiz başvurusunun esastan reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, düzeltilerek onama kararının, kararın esasını etkileyen ve değiştiren nitelikte olmadığını, bu durumun davalının temyiz başvurusunun kısmen kabulüymüş gibi sonuç doğurmayacağını, dolayısıyla temyiz başvurusu esastan reddedilen davalı lehine duruşma vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili tarafından, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir:

"(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı ve 7036 sayılı Kanun’un 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacılar vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.