Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2033 K.2025/7442

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın, davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği belirtilen 2018/326 Esas sayılı dosyanın iddianamesi ile birlikte bir kül halinde dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği öte yandan İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyanın tüm evrakları ile kapsama alınması gerektiği, ayrıca kazalı ...'a ait sicil,

tahsis dosyasının ve de 10.12.2016 tarihinde kazalandığı belirtilen ve ilgili Kurumca liste halinde gönderilen kişilere ait Kurum tarafından yahut hak sahipleri tarafından bu kaza ile ilgili dava açılıp açılmadığına ilişkin irdeleme yapılarak dava açılanlara ait tüm yargılama safhalarını da gösterecek şekilde dosyalarının kapsama dahil edilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.