Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/2266 K.2025/7538

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski eşi ... ile evliliğinin ardından boşandığını, babasından yetim aylığı almaya başladığını, Sosyal Güvenlik Kurumunca eşi ile birlikte yaşadığı tespit edildiğinden yetim aylığının kesildiğini ve haksız almış olduğu maaşlarının kendisinden tahsil edildiğini, müvekkili ile eşi ...'ün 13.10.2009 tarihinde ikinci kez nikah yaptıklarını, 2006 yılına kadar evli kalan müvekkili ve eşinin Bartın Aile Mahkemesinin 29.11.2016 tarih 2016/367-440 E. K. sayılı boşanma kararı ile tekrar boşandığını, boşanma kararının 14.07.2017 tarihinde kesinleştiğini,

ilk boşanmadan sonra yapılan birlikte yaşama tespitine dayanarak, haksız olarak reddedildiğini, yetim aylığı bağlanmadığını, ikinci boşanmadan sonra birlikte yaşanıldığına dair bir tespit olmadığını belirterek yok hükmündeki ayrılınan eş ile birlikte yaşama tespitine dayanarak müvekkilinin babasından yetim maaşı alma taleplerinin reddine dair işlemin iptali ile müvekkiline yetim aylığı bağlanmasına, hak kazanılan 14.07.2017 tarihinden itibaren ödenmeyen maaşların faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masrafların davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 1- Kurum işleminin iptali ile davacıya yetim aylığı bağlanmasına,

2- Kısmen kabul ile dava tarihinde hak kazanılan 10.209,08 ve 275,83TL yetim aylığı ve faizinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin başvurusunun kesinlikten reddine, davalı Kurum vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.