KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/2807 E., 2025/7135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1735 E., 2024/2985 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 16. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/223 E., 2023/109 K.
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ölen babasından dolayı 01.02.2009 tarihinden başlayarak yetim aylığı bağlandığını, Nisan 2021 tarihinde aylığın ödenmediğini, Kurum denetmenleri tarafından oluşturulan 17.11.2020 tarih, 2020/412153-032 sayılı rapora istinaden 01.12.2010 tarihinden itibaren yetim aylığının kesildiğinin davacıya bildirildiğini, davacının danışıklı bir boşanma durumu olmadığını, eski eşi ile beraber evlilik hayatı olmadığını, davalı Kurumun işleminin yanlış olduğunu, konu ile alakalı Kurum tarafından tesis edilen işlemin iptali ile kesilen yetim aylıklarının kesildikleri tarihten itibaren işleyecek yasal faizlerinin davalı Kurumdan tahsilini, aylığın yeniden bağlanmasını talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine, karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/2807, K. 2025/7135, 29 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama