Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/298 K.2025/11523

Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti ile sürekli iş göremezlik geliri yeniden hesaplanarak fark gelirlerin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davalılardan Tasfiye Halinde .... San ve Tic Ltd. Şti. adına tasfiye Memuru ...'a Bölge Adliye Mahkemesi Dairesinin kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Ancak, aynı Kanun’un 23. maddesi gereğince tebliğ tarihinin mazbata üzerinde açıkça belirtilmesi zorunlu olup söz konusu mazbata üzerinde PTT dağıtım merkezinin çıkış kaşesindeki tarih dışında herhangi bir tarih bulunmadığından tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez.

Bu itibarla anılan davalıya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile davacı vekili temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek sözü geçen eksikliklerin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.