KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/3018 E., 2025/6091 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/464 E., 2023/1424 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 6. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/95 E., 2019/138 K.
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bir önceki geri çevirme kararımızda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının dahili davalı Kurumun ilgili birimine vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş olup, geri çevirme kararı sonrası yapılan elektronik tebliğin incelenmesinde, vekil adının tebliğ mazbatasında belirtilmediği anlaşılmıştır.
Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ilgili vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle (Kurumun UETS hesabına tebliğin yapıldığına dair alınan tebliğ mazbatasında, davalı Kurumun vekilinin adı ve soyadının olması gerektiği önem arzetmektedir.) davalı ... Başkanlığının ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/3018, K. 2025/6091, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama