KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/334 E., 2025/5225 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1895 E., 2024/2741 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 25. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/22 E., 2024/198 K.
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Makine İmalat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin Kurum kayıtlarında müvekkilin alt işvereni olarak kayıtlı olduğu görüldüğünü, alt işveren kaydının silinmesi için davalı Kuruma başvurduklarını, zımnen red edildiğini, 20.07.2020 tarihli başvuruya ilişkin zımnen ret kararının iptaline, müvekkili şirketin alt işvereni olarak kayıtlı olan ... Makine İmalat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin alt işveren kaydının silinmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin doğru olduğunu beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının alt işvereni olarak kayıtlı olan ...'nin alt işverenlik kaydının silinmesi ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Kabul; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayalıdır. Mahkemece verilecek hüküm dava dışı ...'nin hak alanını da ilgilendireceğinden, hak alanı etkilenen şirketin davaya dahil edilip davaya devam edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiş, sair hususlar değerlendirilmemiştir.
VI. KARAR
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/334, K. 2025/5225, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama